仲裁开庭之前，本代理人依照法律规定，对本案进行了调查了解，庭前交换了有关证据，开庭当中，本代理人又进行了举证和质证，经过开庭审理，被申请人所依据的所谓证据和理由，根本无法反驳申请人所提出的证据和理由，其所提出的仲裁答辩主张，不仅自相矛盾，彼此否定，无法自圆其说和没有真实证据支持，因而均无法成立。而被申请人在仲裁庭限定的提交证据最后期限二OOO年××月××日之前，没有在提供出任何一份支持其答辩主张的证据，连仲裁庭要求其于××月××日之前必须提交出来的所谓合营公司帐目，被申请人也根本无从提交，根据上述全部情况，我发表如下仲裁代理意见：
一、本案的事实是：一九九二年××月××日，申请人与二被申请人签订了《中外合资经营通讯设备有限公司合同》一份，约定三方分别投入资金、土地和厂房以组建××通讯设备有限公司(以下简称合营公司)，合同约定合营公司注册资金为XXX万美元，其中甲方(第一被申请人，以下简称××电器实业)负责投资XX万美元，占注册资本的40%，乙方(申请人，以下简称邮电部×所)负责出资XX万美元，占注册资本的30%，丙方(第二被申请人，以下简称香港××集团)负责出资XX万美元，占注册资本的30%。同时约定，××电器实业进行实物出资出XXXX平方米的土地，其使用费折价X万美元，并负责出资建XXXX平方米厂房，折价XX万美元，水电配套设施折价X万美元;同时约定由其负责向土地主管部门办理、申请取得土地使用权的手续，并组织合营公司厂房和其他工程设施的设计施工等。邮电部×所以资金投入为主，同时以专有技术投资X万美元，香港××集团负责出资XX万美元。
该合同签定后，除了申请人于九三年七月(工商局下发合营公司营业执照日期为九三年×月×××日)出资XX.XX万元人民币以履行三方约定之首期出资以外，××电器实业和香港××集团不仅未有土地、厂房、水电配套设施等实物出资，而且也没有任何资金投入。庭审中二被申请人所提供的与其所注册的各种名称企业(庭上其自己都说不清这些企业名称是怎么一回事)的关联乱帐，根本不能证明其有任何出资。二被申请人,从一开始就既没有和章程约定注册资本的二十分之一，××电器实业不知通过什么手段从当地工商管理部门领取了营业执照，但这一点改变不了被申请人对该合同严重违约严重违法，并且也改变不了该企业实际上并没建立起来的事实。
