山东德衡律师事务所接受委托，指派我们担任本案中被申诉人d公司的代理人参加仲裁。经过庭审，依据事实和法律，发表以下代理意见。
我们认为，双方对网络工程合同合法有效没有争议，争议问题主要是：
1、申诉人h公司是否违约？
2、被申诉人d公司是否违约？
3、网络工程没有验收、交付的责任在哪一方？
4、合同余款是多少？
5、合同余款是否已届履行期限？
6、申诉人要求的违约金和律师费是否有事实和法律依据？
一、本案事实及部分庭审情况
1999年10月9日，被申诉人d公司作为甲方、申诉人h公司作为乙方签订了网络工程合同书，对工程价款、完工日期、付款方式、h公司应当提供的网络设备部分资料、设计修改程序、验收资料、验收程序、违约责任、履行义务的先后顺序等内容作了约定。该合同是双方协商一致的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。任何一方违反合同约定均应当承担违约责任。
2002年10月，h公司以d公司未履行全部付款义务为由向贵委提出仲裁，要求d公司支付合同余款88822.80元，承担违约金245032.79元，承担黄河公司律师费。庭审中，申诉人变更违约金数额为245032元。
申诉人h公司提交的证据共三份：1、网络工程合同书1份6页；2、布线图等1份5页，证明h公司提供了布线图；3、2000年7月10日d公司出具的还款计划1份1页，证明网络工程没有经过正式验收，没有验收既有d公司的原因，也有h公司的原因。
d公司对以上证据的意见为：1、对于证据1，d公司无异议。2、对于第2份证据，d公司认为该证据无法证明h公司提供了布线图，要求h公司提供双方交接记录，但h公司有义务提供而没有提供。3、对于证据3，d公司认为不但可以证实网络工程没有经过正式验收，还可以证明d公司支付合同余款需要满足两个前提条件：网络工程验收合格和通过验收确定合同余款。另外，工程没有经过验收事实上只是h公司造成的，与d公司无关（详见本代理词第三部分）。同时，h公司既然向贵委提交了该证据，即表明对其全部内容及反映的事实予以认可。
我们认为，由于h公司没有提供有关交接证据，其提交的证据2不具有法律证明力。d公司依法行使后履行抗辩权，且支付合同余款的条件未成就，d公司无须付款。h公司行为构成严重违约。
h公司还对以下事实予以自认：1、据1999年10月10日财务帐册，d公司支付了合同款122516元；2、据1999年11月23日财务帐册，d公司支付了合同款23693.2元；3、据2000年4月3日财务帐册，d公司支付了合同款1万元。d公司对以上事实予以确认。
