（一）被告人李信受贿犯罪事实清楚，证据确凿，足以认定。
在法庭调查过程中，针对起诉书的指控，公诉人向法庭出示了依法获取的大量证据，清晰地展示了李信受贿的时间、地点、数额和李信利用职务上的便利为他人谋取利益等犯罪事实的基本要素，充分证实了李信受贿犯罪的主体身份、主观故意、客观行为和侵害的客体等犯罪构成的法定要件。公诉人出示的全部证据，均是检察机关在依法取证、文明办案并切实保障被告人合法权益的情况下获取的，合法有效，真实可信，相互印证，且经过法庭的质证，已经形成了完备的证明体系，充分证实了本院起诉书指控被告人李信受贿４５０．７万元的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
根据查明的事实和证据，被告人李信身为国家工作人员，完全具备刑法规定受贿罪的主体身份；李信利用担任各种职务上的便利为请托人谋取利益，并收受或直接向他人索要财物，总金额达４５０万元之巨，其受贿犯罪的主观故意明显，客观行为具体；被告人李信为政不廉，大肆受贿，其行为严重侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，具备受贿犯罪客体的要件。
（二）被告人李信受贿犯罪情节严重。
第一，犯罪持续时间长、次数多、数额特别巨大。自１９９１年至２００４年，被告人李信利用不同的职权，在长达１４年的时间里，每年都在持续不断地进行受贿犯罪，先后收受４０个单位或个人的财物，共计１１２次。李信收受贿赂的来源十分复杂多样，既有国有企业和民营企业的人员，也有公务员和个体户，就是本单位的工作人员他也不放过，如２００３年在济南开会期间，李信就向与其同在济宁高新技术产业开发区管委会工作的副主任王培南索要价值１９万余元的浪琴手表一块，当时王培南手头没有这么多钱，是靠透支信用卡才买下这块昂贵的手表，满足了李信的贪欲。从受贿数额上看，被告人李信受贿总额高达人民币４５０万元。我国刑法规定，贪污贿赂犯罪量刑最高一档的起刑点为１０万元，李信的受贿数额超过此起点４４倍。从上世纪九十年代初期收受陶保新、许玉海、唐玉久等人的一两千元，发展到后期的一两万元，再到后来的二三十万元。仅单笔受贿超过１０万元的就有１１次之多，最多的一次是２００３年初收受姜冲的１００万元，其不择手段追逐钱财的疯狂程度愈演愈烈。
