根据行政诉讼的有关规定，xxx律师事务所接受本案当事人支某的委托，并指派我担任本案当事人支某的诉讼代理人，接受委托后，本诉讼代理人进行了阅卷并进行了全面的调查，对该案有了全面的了解。
根据法律和事实现发表如下代理意见，请合议庭在合议时予以考虑：
一、本案的事实经过
本案原告支某在2008年10月1日 早上8点22分，在仲宫镇派出所陪父母办事，需要找民警王明，此时王明停好自己购买的车号为：鲁W28021的起亚银灰色轿车到所值班，刚把车停好，就在车里刮胡子。本案原告和父母等了一会，民警王明仍不下车，本案原告便拿着自家的摇把子到民警王明的车千前面，支某用左脚踹了起亚车左前脸子两脚，致车右前脸子两处划痕，支某便被扭送到所里处理。所里处理的结果是给予支某行政拘留五日处罚。
二，被告的行政处罚行为事实不清，证据不足
根据原告自己陈述，他在车的右前脸子踹了两脚，但是第一脚揣空了，也就是说原告只踹了一脚，只处划痕，但是证人却说有两处划痕，派出所并未查清事实就对原告进行行政处罚，此举欠妥。根据相关行政诉讼规定，民警王明不能作为证人，因此其证言并不可信，因此并不能采用。
以上意见网合议庭能够采纳
原告：支某
委托代理人：xxx律师事务所
律师：xxx
2015年xx月xx日
