（ ） 裁字第 号
申诉方：_____________________电缆厂
代理人：王___，男______岁，供销科长
被诉方：___________________五金公司
代表人：宋___，男，______岁，副经理
马___，女，______岁，______市法律顾问处律师
申诉方与被诉方于______年______月______日签订电缆线合同一份，计120平方毫米橡皮铝线一千米，4×2．5平方毫米橡套电缆五百米，裸铜线五百米，合计价款_______元整。
合同订立后，五金公司发现价格偏高，曾两次派人去电缆厂要求解除合同，遭到拒绝。______年______月______日电缆厂按照合同约定将全部电缆线发送到五金公司，五金公司以质次价高为由拒收货物，拒付货款，发生争议，双方协商不成，经主管机关调解未达成协议，电缆厂于______年______月______日向我局申请仲裁。
本局依法由首席仲裁员刘_____，仲裁员王_____、李_______组成仲裁庭进行审理。现查明：
双方争执的焦点是质量问题。经本局委托上海电缆研究所对电缆厂交付的三种电缆线进行了检验、测试，其结果为：120平方毫米橡皮铝线导体直流电阻为0．271欧姆，一机部颁发的此项标准是“不得大于0．255欧姆”。4×2．5平方毫米橡套电缆，导体氧化严重，无法进行试验。裸铜线质量经测试合格。
据此认为，120平方毫米橡皮铝线导体直流电阻超过部颁标准，不能视为合格产品；4×2．5平方毫米橡套电缆，属于报废产品，根本不能使用；仅裸铜线质量合格。
根据上述事实，争议发生的根本原因是产品质量不合格，责任在电缆厂。经调解，双方协商达成协议，事后五金公司翻悔，故本局特裁决如下：
一、裸铜线五百米经测试质量合格，由五金公司按合同约定价格收货，计价款______元，自裁决书生效之日起十天内一次付清。
二、120平方毫米橡皮铝线和4×2．5平方毫米橡套电缆因不符合质量标准，全部退货，由电缆厂于______年______月______日前提走。逾期不提按国务院______年______月______日颁发的《工矿产品购销合同条例》第三十五条第6款规定支付保管、保养费和第三十六条第3款规定承担逾期提货的责任。
三、案件受理费按争议金额千分之五征收，计______元。案件处理费____元，两项共计_____元。电缆厂承担_____元。五金公司承担_____元。
如不服本裁决，在收到裁决书之日起15天内，向原仲裁机关申请复议或者向有管辖权的人民法院起诉，并将起诉书副本交送本会。
首席仲裁员：刘______
仲裁员：王__________
