原公诉机关上海铁路运输检察院。
上诉人(原审被告人)周某2，男，1969年1月2日出生，户籍地安徽省明光市，暂住本市杨浦区。
上海铁路运输法院审理上海铁路运输检察院指控原审被告人周某2犯盗窃罪一案，于二○一九年十一月八日作出(2019)沪7101刑初424号刑事判决。原审被告人周某2不服，提出上诉。经上海市高级人民法院指定管辖，本院于2019年11月28日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人周某2，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
上海铁路运输法院根据公安机关出具的《受案登记表》《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《扣押物品照片》《刑事摄影件》《工作情况说明》《视频情况说明》，上海市人民检察院出具的《声像资料检验报告》，微信转账截图，相关场所的监控录像，证人王某1、陈某某、王某2、周某1、唐某某、王某3的证言等证据认定：
2019年3月22日凌晨2时31分许至5时07分许，被告人周某2骑电瓶车窜至本市安汾路高境路路口，进入梁印宅铁路道口工地，将上海铁路轨道交通开发有限公司堆放在工地上的脚手架扣件30余袋(白色蛇皮袋包装，每袋约30件)，用电瓶车分三次盗运至其在本市的暂住处对面的变电站围栏内。
次日凌晨5时30分许，被告人周某2在上述变电站围栏内将赃物销售给收赃人员陈某某，并获利人民币3,100元(以下币种均为人民币)。
2019年3月22日，被害单位上海铁路轨道交通开发有限公司发现脚手架扣件被盗，即向公安机关报案。公安机关经侦查，于同年3月26日22时许在被告人周某2暂住处将其抓获，并在其住所查获作案时使用的电瓶车、变电站大门钥匙等物品。
上海铁路运输法院认为，被告人周某2采用秘密窃取的方法非法占有公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。周某2在法庭审理过程中承认了犯罪事实，可依法酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人周某2有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人周某2赔偿被害单位损失，违法所得及供犯罪所用的本人财物予以没收。
上诉人周某2认为，自己是去收废品的，没有实施盗窃行为，原判认定事实错误，证据不足。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人周某2采用秘密窃取的方式，非法占有他人财物，其行为构成盗窃罪，数额较大，依法应予处罚。经查，认定周某2犯盗窃罪的证据有：证人陈某某证实，应周某2要求到赃物藏匿地收购被盗的扣件，当场微信支付周3,100元；微信转账截图印证陈的证言；相关场所的监控录像证实案发当日深夜周某2戴着帽子、手套，骑“祥龙”字样的车辆出现在案发地及赃物藏匿地附近；证人周某1证实，周某2放赃物的地方，只有其和周有钥匙，别人一般进不去；上诉人周某2在一审法庭上对自己实施盗窃行为供认不讳。原判认定周某2犯盗窃罪的证据确实、充分，周某2提出自己是去收废品的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采信。综上，原审判决认定周某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱春媚
审 判 员 夏晓虹
审 判 员 曹芬芳
书 记 员 宋 典
二〇一九年十二月十七日
