公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人朱3，女，1992年1月21日出生，汉族，户籍在上海市静安区，现住上海市宝山区。
指定辩护人周晓艳，上海翰浩律师事务所律师。
被告人张2，女，1989年5月3日出生，汉族，户籍在上海市静安区，现住本区环镇北路XXX弄XXX号XXX室。
指定辩护人顾成功，上海海彻律师事务所律师。
被告人唐某1，女，1962年2月10日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。
指定辩护人王玲，上海美善律师事务所律师。
被告人唐2，女，1965年9月26日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。
指定辩护人郦诗远，上海市瑞和律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4179号起诉书指控被告人朱3、张2、唐某1、唐2犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员朱某2出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月10日9时许，被告人朱3、张2、唐某1、唐2在本区环镇北路XXX弄XXX号XXX室门口与被害人朱某1发生口角，继而引发肢体冲突，朱3、张2、唐某1、唐2掌击、推搡被害人朱某1头部，致朱某1倒地后受伤。经鉴定，朱某1骶5椎体不完全性骨折，构成轻伤二级；其骶4椎体骨挫伤、体表多处挫伤，分别构成轻微伤。
被告人朱3接民警电话于2017年12月1日主动到案，被告人张2、唐某1、唐2接民警电话于2018年6月28日主动到案，到案后均未如实供述主要犯罪事实。审理中，四名被告人向本院缴纳赔偿款人民币3.8万元。
上述事实，四名被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人朱某1的陈述、证人杨某某、曹某某、余某某、张某1的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《接受证据清单》、案发现场监控视频、《办案说明》、《验伤通知书》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》、人民法院代管款凭证、被告人供述等证据证实，足以认定。
被告人朱3、张2的辩护人均认为本案系邻里纠纷引起，被害人也有过错，朱3、张2主观恶性小，认罪态度好，希望对其判处缓刑或免予刑事处罚。
被告人唐某1的辩护人认为被告人当庭自愿认罪，愿意赔偿被害人，系从犯，希望从轻处罚。
被告人唐2的辩护人认为本案系邻里纠纷，被告人主观恶性小，是间接故意，愿意赔偿对方，希望判处缓刑。
本院认为，被告人朱3、张2、唐某1、唐2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人唐某1是本案共同犯罪的积极参与者，不应认定为从犯，辩护人相关意见，本院不予采纳。被告人朱3、张2、唐某1、唐2当庭自愿认罪，并主动缴纳赔偿款，对被告人唐某1、唐2可酌情从轻处罚，鉴于被告人朱3、张2犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某1犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、被告人唐2犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
三、被告人朱3犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
四、被告人张2犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
唐某1、唐2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓红
审 判 员 白 楠
人民陪审员 倪 袁
书 记 员 倪 萍
二〇一九年十二月二十一日
