原告金甲，男，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘创，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人高明月，上海市申达律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人许慧芳，上海步界律师事务所律师。
原告金甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告金甲及其委托代理人刘创、被告张某某及其委托代理人许慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金甲诉称，2004年原、被告相识恋爱，2005年4月18日登记结婚，2011年1月24日生育儿子金某乙。因婚后在性格、生活观念等方面存有差异，致夫妻缺乏交流、沟通，为琐事发生矛盾。现已无法共同生活，双方已于2012年初分居。现夫妻感情已破裂，故提出起诉要求与被告离婚；要求儿子随其生活，由被告自离婚始至儿子十八周岁止每月负担抚养费人民币1,000元；依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，双方发生矛盾主要因原告不关心、照顾其母子，在儿子出生后原告从未给过儿子抚养费，都由其和父母抚养，也从不主动前来探望儿子，自2012年初分居后夫妻感情已破裂，现同意与原告离婚；要求儿子随被告生活，由原告自儿子出生始至儿子十八周岁止每月负担抚养费1,400元，并均摊儿子的教育、医疗等费用；关于一辆轿车，要求原告支付折价款10万元。
经审理查明，2004年原、被告相识恋爱，2005年4月18日登记结婚，2011年1月24日生育儿子金某乙。婚初夫妻感情尚可，儿子出生后，双方因故为家庭琐事等发生矛盾，2012年初原、被告分居生活。今年7月原告提出起诉要求与被告离婚。
另查明，双方分居后儿子主要跟随被告及被告父母生活，现在上幼儿园，原告在分居后探望过儿子，但未带儿子在一起生活过，在审理中原告自认自2014年年底探望后再也没见过儿子。
又查明，2007年原告购买了一辆福克斯轿车，车主登记于原告名下，车牌照号为沪FLXXXX，现由原告在使用。在审理中双方一致确认该车残值10万元。
审理中，原告陈述婚后收入各自保管，但其只有几千元存款，其收入已用于归还债务和日常开支，且儿子出生后其会不定期的给付被告儿子抚养费，现每月有固定收入4000余元。关于车辆系其父母出资购买，现同意给付被告折价款5万元。被告陈述儿子出生后主要在自己父母处生活，原告从未支付儿子抚养费，其虽有固定工作及收入，但已用于抚养儿子等，其银行卡内也只有几千元余额。因原、被告双方在儿子抚养、财产分割等问题上各持己见，故调解未成。
上述事实，由当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，双方在因故发生矛盾后未能正确处理婚姻家庭纠纷，后又采取长期分居等做法，伤害了夫妻感情，对此，双方均有过错。现双方因夫妻感情不和分居已久，本院确认原、被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。
关于儿子抚养问题，在分居后儿子主要跟随被告及被告父母生活，现儿子尚年幼，为有利于其今后的学习和生活，儿子在双方离婚后宜随被告生活。关于原告应负担儿子抚养费的起止日期，根据原告陈述的探望、抚养儿子的情况，未能举证证实其在分居后给付过儿子抚养费的事实，故原告应自双方分居始负担儿子抚养费。对被告要求自儿子出生始由原告负担抚养费的请求，因分居前为共同生活期间，该主张缺乏依据，不予支持。对被告主张的抚养费金额，应考虑儿子的实际需要后再根据原告的实际收入确定，且抚养费包含了生活费与教育费等费用，故其主张不予全部支持。
关于夫妻共同财产分割问题，原告名下的车辆系在婚后购买，应认定为婚后夫妻共同财产，分割时应归原告所有，结合该车辆使用年限及折旧等情况，根据双方确认的车辆残值，从适当照顾子女、女方权益的原则出发本院酌定由原告给付被告车辆分割款70,000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告金甲与被告张某某离婚；
二、儿子金某乙随被告张某某共同生活，由原告金甲自2012年1月始至儿子金某乙十八周岁止每月负担儿子金某乙抚养费1,000元(给付方式：自2012年1月始至2016年8月止的抚养费56,000元由原告金甲于本判决生效后十日内给付被告张某某，自2016年9月始由原告金甲每月通过银行转账交付给被告张某某)；
三、现在各自处双方自认的夫妻共同存款归各自所有；
四、在原告金甲处及其名下的沪FLXXXX一辆福克斯轿车归原告金甲所有，原告金甲应于本判决生效后十日内给付被告张某某车辆分割款70,000元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元(原告金甲已预交)，减半收取计100元，由原告金甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 员 郑卿杰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘仪蘋
