用户名 密码
记住我
加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 法治资讯 法律法规 资料库 法律文书
   您的位置首页 >> 法律文书 >> 文书正文

重新鉴定申请书

 

申请人:李     ,男,汉,住               社。

  申请人:胡     ,女,汉族,住                    社。

  委托代理人:毛          事务所律师。

  杨     诉申请人财产损害纠纷一案,你院委托     市中级人民法院对杨     房屋损害原因及解决方案所作出的《法庭科学技术鉴定书》(以下简称鉴定书),申请人认为该鉴定书认定的事实与客观事实严重不符,且鉴定结论缺乏公正性和完整性,故此特申请重新进行鉴定。

  

要求重新鉴定的理由如下:

1、依据鉴定书认定的事实,不能得出其鉴定结果,明显自相矛盾。该鉴定书第二页上:“杨     房屋为刚性条石基础,基础底宽0.8.至0.9M,埋深约1.2M(排水沟顶标高为标准);排水沟底为条石,计四层约1.2M(与杨     房基底同一标高)”. 接着在分析杨     房屋受原因中称:“由于申请人        年建房施工条石排水沟时,沟底条石部分直接压在杨

     房基石上,加大了地基石的基础荷载(即基底附加压力)”。 从上面的内容可以看出申请人修的排水沟的底基和杨     的房屋底基为同一平面,怎么可能出现“沟底条石部分直接压在杨     房基石上,加大了地基石的基础荷载”这种可能性呢?这充分表明了结论和事实不相符。

  2.该鉴定书缺乏客观公正性和完整性。因为房屋发生倾斜、沉降除了与地基有关外,与房屋自身的结构是否符合安全标准有十分重要的联系,而该鉴定书,对原告杨     的房屋的建筑质量是否符合安全要求,与其自己的房屋发生沉降是否存在一定关联性的问题却故意回避。只用了一句:“杨     房屋整体刚度较差”,对其房屋的是否存在质量问题一言带过。而申请人向法院提供的     市房屋安全鉴定办出具的:《关于杨     房屋的安全鉴定意见》中对原告杨     的房屋所发生沉降原因分析中明确指出:“1.该房屋结构不符合规范要求;2.基础主体施工质量较差”。由此可见该鉴定书的结论缺乏完整性和公正性。

  3、该鉴定书应当是以“     市中级人民法院科学技术鉴定所”的名义制发,却在鉴定书的头上用:“     市中级人民法院(中级法院无法定的鉴定资格)的名义发出,所以,该鉴定书的制作程序不当,有误导之嫌。 

  综上所述,由于     市中级人民法院法庭科学技术鉴定所出具的《技术鉴定书》认定的事实与客观事实严重不符,且鉴定结论缺乏公正性和完整性,特依法申请人民法院对本案所涉损失的原因重新进行鉴定。

  

 

 

此呈

     县人民法院

 

 

 

 

申请人:李_________

_________

________        

 

 

没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
温馨提示: 尊敬的用户,如果您有法律问题,请点此进行 免费发布法律咨询 或者 在线即时咨询律师
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.02393秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com